Kas ir labāks: Intel vai AMD?

Datortehnikas pasauli pamatā iezīmē karš, ko gadu desmitiem ilgi veica divi zīmoli. Intel un AMD, divi no lielākajiem datoru zīmoliem, kas būtībā ir izraisījuši tik daudz diskusiju PC lietotāju vidū. Neatkarīgi no tā, vai tas paredzēts mājsaimniecības vajadzībām, spēlēm, darbstacijām, augstas klases entuziastiem. Abu zīmolu karš turpinās.

Ņemot vērā faktu, ka nesenais konflikts starp Coffee Lake un AMD Ryzen ir sācis norimt, lai atbrīvotu vietu nākamās paaudzes procesoriem. Daudzi lietotāji sāk domāt, kurš procesora ražotājs faktiski var darboties vislabāk šajā pašreizējā paaudzē, vienlaikus domājot par to, vai nākamajos paaudzēs redzēsim tādus pašus rezultātus.

Tas ir kaut kā dīvaini, it īpaši ņemot vērā to, ka AMD un Intel pilnīgi atšķirīgi koncentrējas uz savu pieeju procesoriem. AMD koncentrējas uz kodolu daudzumu un vairāku pavedienu iespējām, ko to procesori var izmantot, kamēr Intel ļoti atbalsta Overclocking un lielāku ātrumu izmantošanu ar mazāku Core skaitu.

Lietotājs būtībā turpinās meklēt perfektu procesoru. Kas ir labāks parastajam lietotājam 2018. gadā? Kurš ir titāns, kurš patiesībā pakāpās un kļuva par neapstrīdamu CPU kara čempionu? Daudzi cilvēki gadiem ilgi ir domājuši par šo jautājumu, un Appuals mērķis ir sniegt atbildes.

Spēļu veiktspēja: kurš centrālais procesors var dot vislabāko spēļu pieredzi?

Spēles ir viena no jomām, kurā CPU izvēle var būt sarežģīta. Patiesībā daudzām lietotāju pamatā būs daudz aspektu, kas jāņem vērā, izvēloties pareizo procesoru šim darbam, sāksim ar Intel zīmolu. Visos Intel procesoros ir iekļauta iebūvēta grafika, taču veiktspēja nav līdzvērtīga diskrētām, atsevišķām grafikas mikroshēmām vai pievienojamām grafikas kartēm.

Tas tiešām ir viens no sliktākajiem darba procesoriem, it īpaši, ja jūs derējat uz spēlēm, kas prasa grafikas resursus, piemēram, Final Fantasy XV , Tomb Raider ēna , Dragon Ball FighterZ un citas tāda paša kalibra spēles. Arī taisni uz priekšu viņi nav spējuši daudz paveikt arī attiecībā uz integrēto grafiku, jo daudzas spēles ar standarta izšķirtspēju knapi sasniedz 30 FPS.

Tikmēr AMD galddatoru procesoros nav integrētas grafikas. Tā vietā AMD apvieno procesora kodolus un Radeon zīmola grafiskos kodolus vienā paketē / mikroshēmā, ko sauc par APU. Lai gan tie mēdz piedāvāt labāku veiktspēju nekā Intel grafiskie risinājumi pēc noklusējuma, viņi joprojām nesatur sveci tikai nedaudz dārgākiem grafikas risinājumiem.

Tie cilvēki, kuri vēlas izveidot spēļu datoru, vienmēr zinās, ka AMD ir uzņēmums, kuru meklēs lielākā daļa cilvēku. Pateicoties VEGA tehnoloģijai, ar kuru AMD mīl lepoties grafikas veiktspējas ziņā, piemēram, spēles Kaujas lauks V RYZEN procesoros var darboties ar ātrumu 30 FPS. Tas ir neticami, lai neteiktu vairāk.

Integrēts grafikas veiktspējas etalons

Apkopojot, jāsaka, ka tie spēlētāji, kuri vēlas nopietni uztvert savu spēli, bieži dodas uz Intel, jo viņu procesori var piedāvāt integrēto grafiku, kas noteikti nebūs liela problēma. Ir svarīgi pieminēt, ka pašām spēlēm var būt daži punkti, kas jāņem vērā, runājot par Intel un AMD piedāvātajām iespējām.

Viss ir saistīts ar jautājumu par to, vai ir nepieciešams iegādāties Procesoru ar Hyper-Threading. Atbilde ir pārliecinoša nē, jo lielākā daļa spēļu uzdevumu patiesībā nedod nekādu labumu no Hyper Threading izmantošanas. Patiesībā un ļoti diemžēl Hyper Threading gandrīz nav nepieciešams, lai spēles pašas varētu vadīt pietiekami lielā ātrumā.

Iemesls tam ir tāpēc, ka tādi uzdevumi kā Video spēles tiek veikti sērijveidā. Citiem vārdiem sakot, lielākā daļa operāciju notiek sakārtotā veidā, kur vienai operācijai ir jānotiek pirms citas. Tas būtībā padara Hyper Threading par diezgan greznu plus spēlētājiem un patiesībā neko vairāk.

Intel vs AMD etaloni

Salīdziniet to ar AMD procesoriem, kas labi orientējas tikai uz vairāku pavedienu darbībām. Problēma sāk veidoties, un daudzi spēļu lietotāji noteikti pamanīs plaisas uz šuvēm spēļu veiktspējas ziņā. Spēles, lai arī šodien daudz vairāk pavedienu nekā agrāk, joprojām reti izmanto vairāk nekā divus līdz četrus pavedienus, kas Intel parasti nodrošina priekšrocības pat ar RYZEN pārsteidzošo optimizācijas klāstu.

Datoru spēlētājiem ar AMD procesoriem tomēr nevajadzētu pārāk satraukties, jo viņu vēlamie AMD procesori un Intel Core procesori veiktspējas ziņā īsti neatšķiras. Vai labāk sakot, veiktspējas atšķirība starp abiem nav tik liela. RYZEN 7 1800X etaloni ir pierādījuši zaudējumus 1–10 FPS salīdzinājumā ar, piemēram, Intel i7 7700K.

Kaujas lauka 1 etalons

Tomēr tiem cilvēkiem, kuri patiesībā nevēlas spēlēt ļoti nopietnas spēles un vienkārši vēlas, lai būtu tādas spēles kā leģendu Līga (Ko var palaist pat tosteris) AMD procesori būs piemēroti tieši tiem, jo ​​tie piedāvā vislielākās iespējas, pateicoties integrētās grafikas un procesora jaudas sajaukumam.

Datoru spēlētāji, kuri vēlas izjaukt konkurenci un izmantot nopietnu grafiku un veiktspēju, bieži vien izvēlēsies Intel procesorus līdzās jaudīgam AMD vai NVIDIA GPU. Lai arī AMD nav maz konkurencei, jo viņu procesori ir diezgan pārsteidzoši PC Gamers spēlētājiem, kuri bieži vien vēlas pavadīt laiku daudzuzdevumu veikšanā, spēlējot arī savas iecienītās spēles.

Procesora overclocking

Overclocking: kurš centrālais procesors ir labāks, pārkāpjot robežas?

Pieņemsim, ka cilvēki vēlas pārspēt pienākumu izpildi neatkarīgi no tā, cik liels ir CPU veiktspēja. Lietotāji, kas meklē jaunus personālā datora komponentus, bieži skatās Overclocking iespējas, lai gandrīz visu laiku pārbaudītu savus ierobežojumus. Veiktspējas entuziasms ir PC tehnoloģiju nākotne.

Tādējādi Intel un AMD nodrošina atbloķētus procesorus, kas nodrošina lielāku pulksteņa ātrumu, nekā ieteicis ražotājs, dodot lietotājiem lielāku kontroli pār to, kā viņi izmanto savus komponentus. Protams, tas prasa arī zināmas lietotāja zināšanas.

Mātesplatē, kas var izturēt tādu overclocking kā Z270 / Z370 Pamatplates Intel procesoriem un B350 / X370 AMD procesori būs noderīgi arī tad, ja procesorus virzīs uz absolūtām robežām. Bet kurš no tiem ir labāks Overclocking mērķiem? Kurš no tiem var piedāvāt funkcijas, kuras vēlas citi procesori?

AMD šajā ziņā parasti ir dāsnāks par Intel. AMD sistēmas mēdz būt lētākas pašu procesoru ziņā. Visizdevīgāk ir RYZEN 3 procesoru līnija, kas faktiski var piedāvāt lietotājiem Overclock iespējas, neizmantojot par tiem lielus dolārus.

Tas nenozīmē, ka Intel procesoru “K” variācijai nevar būt atsevišķas īpašības. Galu galā daudzi veiktspējas entuziasti pamatā rūpēsies par to, lai pasakains “K” simbols, kas lietotājam saka, ka viņi var pārstundīt pašu procesoru. Parasti šiem procesoriem ir piemaksa.

Kaut arī overclocking noteikti ir piemērots šāda veida procesoriem, ir arī skaidri jānosaka, ka tie var apdraudēt visa datora integritāti. Abi uzņēmumi anulēs jūsu garantiju, ja procesora pārmērīgas apstrādes rezultātā jūs ķieģeļu vietā izmantosiet procesoru, tāpēc ir svarīgi to uzmanīties.

Ja neesat piesardzīgs, var radīt pārmērīgu siltuma daudzumu, tādējādi neitralizējot procesoru. Diezgan daudz var beigties ar to, ka lietotājam ir jāiegādājas pilnīgi jauns procesors tikai tāpēc, ka pats procesors tika cepts, pateicoties Overclocking. Nepieredzējušiem lietotājiem noteikti būs labāk izmantot AMD procesorus, tāpēc zaudējumi nav tik dūšīgi.

Runājot par ātruma pārsniegšanas ātrumu. Tās ir diezgan tuvas sacensības, taču Intel ir pārsvars pār ātruma pārsniegšanas ātrumu. Ar Intel 8700K ātrumu līdz 4,7 GHz ar Turbo Boost spēju. Tikmēr AMD RYZEN 7 1800X procesors var sasniegt tikai trūkstošo, bet tikpat iespaidīgo 4,2 GHz.

Acīmredzams secinājums ir tāds, ka Intel piedāvā lielākus piedāvājumus attiecībā uz Overclocking, savukārt AMD piedāvā vairāku pavedienu veiktspēju par zemāku cenu. Veiktspējas entuziasti bieži nosliecas uz Intel, lai tikai redzētu, kā var uzlabot viena kodola veiktspēju. Visi lietotāji, kuri gūst labumu no Overclocking, bet kuriem nepieciešama vairākuzdevumu veikšana, gūs labumu no AMD procesoriem.

Intel vs AMD

Cenas: kurš ražotājs piedāvā labākās budžeta izvēles iespējas?

Cilvēki, kuri bieži meklē medības par augstākās klases datoriem, bieži runās par brīnišķīgajiem darījumiem, kurus AMD lietotājiem gadu gaitā ir devis, lai būtu soli virs Intel. Galu galā AMD ir pierādīts, ka tas ir uzņēmums, kas vairumam cilvēku, kas vēlas izvēlēties lētāku izvēli personālajos datoros.

Tā kā izmaksas kalpo par galveno faktoru datora veidošanā, jaunināšanā vai iegādē, pareizā procesora izvēle bieži vien ir tāda, lai atrastu tādu, kas piedāvā vislabāko sprādzienu. Tikai cenu ziņā AMD mikroshēmas parasti ir lētākas nekā salīdzināmās Intel mikroshēmas. Lēti, divkodolu AMD Sempron, Athlon vai A sērijas divkodolu procesori sākas ar aptuveni 30 ASV dolāriem.

No otras puses, Intel piedāvā izvēli, kuras cena sākas no aptuveni 40 ASV dolāriem un bieži turpina pieaugt pat tad, ja mikroshēmas kļūst novecojušas, un tām vajadzētu pārdot par izdevīgām cenām. Šī ir diezgan kurioza izvēle, kas abām pusēm tikai turpina pieaugt, uzkāpjot uz Performance Ladder. Tas bija standarts, kas kādu laiku tika iemūrēts akmenī līdz AMD RYZEN procesoru ienākšanai.

Pēkšņi AMD sāka piedāvāt augstas klases procesorus, kas ne tikai izaicināja Intel, bet arī par lētākām cenām, salīdzinot ar Intel titāniskajiem i7 procesoriem. RYZEN 7 2700X faktiski ir procesori, kas pierāda šo noteikumu ar sākuma cenu 300 USD. Nav slikti procesoram, kas piedāvā 8 kodolus un 16 pavedienus un noteikti ir lētāks nekā Intel 8700K ar sākuma cenu 350 USD un tikai niecīgiem 6 kodoliem un 12 pavedieniem, kas ir daudz mazāk nekā AMD procesori, tas ir skaidrs.

Tikmēr Intel Core i9 un AMD Threadripper procesori, kuru mērķauditorija ir entuziasti un patērētāji, piedāvā vēl vairāk pavedienu un turpina paplašināt tādu kodolu un pavedienu skaitu, kādu ikviens var izbaudīt mājās izveidotā sistēmā. Intel septītās paaudzes i9 procesori piedāvā no 10 līdz 18 kodoliem un pateicoties Intel Hyper Threading funkcionalitāte, pavedienu daudzums var sasniegt 36. Tomēr cenas var būt visaugstākās, un flagmanis 7980XE maksā pat 2000 USD.

Savukārt AMD mikroshēmas visā diapazonā piedāvā lielāku kodolu skaitu, zemākus cenu punktus un vienotākas specifikācijas. Pirmās paaudzes Threadripper procesori jau kopš vēla laika ir bijuši stipri diskontēti, un daži no astoņiem un 12 galvenajiem variantiem maksā tikai dažus simtus dolāru. Tomēr jaunās paaudzes Threadripper 2000 sērijas procesori piedāvā no 12 līdz 32 kodoliem un līdz 64 pavedieniem ar vienlaicīgu daudzsavienojumu. Tomēr tie ir dārgāki, svārstoties no 650 līdz 1800 ASV dolāriem.

Kopumā, ņemot vērā Bang for the buck, AMD piedāvā labāko izvēli budžeta un augstas klases spēlētājiem. Konkurence pirmajās vietās tomēr ir diezgan skarba. Īpaši ņemot vērā to, kā AMD cenu diapazoni nepiedāvā tik lielu plaisu salīdzinājumā ar Intel procesoriem. Tomēr cenu ziņā AMD noteikti būs abu zīmolu uzvarētājs.

Visi datoram nepieciešamie komponenti

Saderība: kurš zīmols var labi darboties ar dažādiem komponentiem?

Tagad, kad esam nonākuši pie šī raksta sulīgākajām lietām. Jāatzīmē, ka Intel saderība ar pašiem komponentiem ir leģendas. Lielākā daļa datoru sastāvdaļu tiek ražotas, paturot prātā Intel mikroshēmas. Viena no lielākajām AMD darbvirsmas procesoru problēmām ir saderības trūkums ar citiem komponentiem.

Dažādas arhitektūras un mikroshēmojumi, kas nāk ar saderīgām AMD mātesplatēm, var būt darījumu pārtraucējs dažiem lietotājiem, kuriem drīzāk būtu plašas iespējas izvēlēties. Nemaz nerunājot par to, ka daudziem lietotājiem noteikti būs daudz problēmu, izvēloties pareizos komponentus AMD mātesplatēm, un minētie komponenti ir ironiski dārgāki nekā Intel izplatītākie.

Tas nozīmē, ka AMD mikroshēmām ir mazliet lielāka jēga no aparatūras dizaina viedokļa. Izmantojot AMD mātesplati, tā vietā, lai CPU ligzdā būtu metāla savienotāju tapas, jūs pamanīsit, ka šīs tapas atrodas pašā CPU apakšpusē. Savukārt mobo, visticamāk, nedarbosies nepareizi, pateicoties paša bojātajām tapām.

Tomēr AMD pēdējos gados ir izdevies izveidot arī diezgan interesantas mātesplates ar komponentiem, kas tām būtu lētas. Tātad AMD nav pilnībā izslēgts no konkurences, un, pateicoties nesenajām Intel Core procesoru problēmām, piemēram, piegādes deficītam, AMD kļūst arvien tuvāk saderības vainaga nozagšanai.

Tas ir diezgan neparasts gadījums, taču ir pierādīts, ka AMD ir izdevies kļūt par milzīgu konkurentu pret Intel ļoti neparastu iemeslu un mērķu dēļ. Mēs redzēsim, vai tuvākajā nākotnē AMD var patstāvīgi izturēties pret sevi un kļūt par komponentu standartu. Tomēr pagaidām vainags pieder Intel.

Hades kanjons NUC8i7HVK

AMD un Intel: maz ticams alianse, kas pārņēma pasauli ar vētru

Runājot par PC Gaming diskusiju, cilvēki bieži iesaistās debatēs par to, kurš zīmols ir spēcīgāks PC Gaming tirgū. Biežāk NVIDIA ņem vērā kūku attiecībā uz grafiku ar savām GTX Variety kartēm, savukārt Intel un AMD tiek nobīdīti uz sāniem to nespējīgo integrētās grafikas mikroshēmu dēļ.

Tomēr gan Intel, gan AMD to ir pamanījuši un devušies uzņemties NVIDIA. Ar priekšlikumu, kas satricināja visu datoru kopienu, kas, šķiet, sākumā bija pilnīgi ārpus šīs pasaules. Tādējādi 2017. gada novembrī Intel bija atklājis, ka viņi strādā pie jaunas procesoru sērijas, kas apvieno augstas veiktspējas x86 kodolus ar AMD Radeon Graphics vienā procesora paketē, izmantojot pašas Intel EMIB multi-die tehnoloģiju.

Janvāra sākumā šis procesors nonāca tirgū Core i7 8809G formā. Tad jaunā mikroshēma būtu daļa no Intel 8. paaudzes procesoru klāsta. Ieskaitot bezprecedenta sadarbības centienus starp Intel procesoru un AMD Radeon GPU kodoliem. Labākais no divām pasaulēm vienā neticamā paketē aliansē, kas nav redzēta kopš gadu desmitiem. Precīzāk sakot, pēdējo reizi šāda veida darījumus mēs redzējām apmēram 80. gados.

'Mūsu sadarbība ar Intel paplašina instalēto bāzi AMD Radeon GPU un piedāvā tirgū diferencētu risinājumu augstas veiktspējas grafikai,' sacīja Skots Herkelmans, AMD Radeon Technologies Group viceprezidents un ģenerāldirektors, kad cilvēki bija pilnībā stāvējuši un vēlējās zināt, par ko bija viss šis darījums.

Virsraksti nelika sevi gaidīt. Pirmo reizi ieviešot šo CPU / GPU hibrīdu Hades kanjona NUC8i7HVK formā. Īsas formas faktora (SFF) dators, kas spēlēja spēles tādās izrādēs, kādas nekad nebūtu gaidītas no šādas sadarbības, tādējādi sagādājot vislielāko izaicinājumu NVIDIA.

Šī partnerība faktiski ir izpelnījusies lielu uzmanību ne tikai no PC Gamers, bet arī no visas Kopienas. Mūsdienās daudzu lietotāju diskusiju tēma ir daudz spekulāciju par to, kur šī partnerība var mūs novest aparatūras jauninājumu un izvēles ziņā.

Kaut arī šī alianse varētu būt īslaicīga. Tas noteikti būs svarīgi pieminēt, īpaši salīdzinot abus ražotājus, jo tie spēj kļūt par vienotu vienību, kas, iespējams, var valdīt visā personālo datoru tirgū. Tā ir diezgan interesanta tēma, par kuru jādomā.

Intel vs AMD

Secinājums: kurš zīmols tad ir labāks?

Mūsuprāt, AMD ir labāka izvēle gan Workstation, gan PC spēlētājiem. Kaut arī šis spriedums varētu izklausīties mulsinošs. Jāatzīmē, ka šis spriedums tiek pieņemts, ņemot vērā to, ko daudzi cilvēki vēlētos darīt attiecībā uz spēļu aktivitātēm vai augstas klases lietojumprogrammu prasībām.

Kaut arī Intel piedāvā izvēli, kas dod labumu viena pavediena lietojumprogrammām. AMD var ļaut spēlētājiem daudz vieglāk darīt tādas lietas kā straumēšanu vai spēļu ierakstīšanu. Tas viss tiek darīts bez jebkāda veida veiktspējas krituma vai iegremdēšanas kadrā. Tas ir ļoti svarīgi, ņemot vērā, ka daudzi spēlētāji mūsdienās mīl straumēt savus spēļu piedzīvojumus ar izvēlēto GPU.

Tas nāk par labu arī lietotājiem, kuriem patīk daudzuzdevumu veikšana. Īpaši tiem video redaktoriem, kuri vēlas ērti sēdēt un darīt citas lietas, kamēr viņu dators atveido šo 20 minūšu video. Būtībā tas ļauj lietotājam daudz vieglāk veikt daudzrindu uzdevumus, nezaudējot veiktspēju nevienā no situācijām.

Kaut arī Intel izvēle par vienvītņotām lietojumprogrammām faktiski var palīdzēt lietotājiem labāk darboties spēļu ziņā. Ar neskaitāmu etalonu palīdzību ir pierādīts, ka AMD procesori var darboties tikai nedaudz sliktāk nekā Intel procesori. Tādējādi plaisa starp abiem gandrīz nepastāv, un datoru spēlētāji bieži jutīsies ērti, izmantojot šos procesorus.

Intel priekšrocības piedāvā veiktspējas entuziastu un pārsniegšanas ekspertu lietošanu. Tomēr spēlētājiem un pat vidusmēra patērētājiem vai pat tiem, kas veic augstas klases lieljaudas uzdevumus un arī vēlas, lai viņu spēles tiktu labotas, AMD mikroshēmu piedāvātās priekšrocības bieži vien ir daudz labāka izvēle.

Vienīgais jautājums, ko var iesniegt, noteikti ir fakts, ka AMD komponentu ziņā nepiedāvā daudz. Dažiem tas varētu būt problēma, jo ierobežotā izvēle var atšķirties kvalitātes ziņā un nepiedāvās vislabāko pieredzi, ko var nopirkt.

Tomēr kaut kas, kas būtu jāņem arī no šī raksta, ir tas, ka abi šie uzņēmumi faktiski visilgāk ir bijuši datoru kopienas uzmanības centrā. Gadu gaitā viņi ir bijuši ārkārtīgi sīvi konkurenti, un nevienam citam datoru gigantam nav izdevies izveidot vienādas kvalitātes procesoru.

Kopā apvienojoties, šiem uzņēmumiem šķiet, ka viņiem nav spēka, kas spētu viņus pilnībā apturēt. Kā tāds ir arī svarīgi pieminēt, ka šiem diviem uzņēmumiem ir ļoti spēcīga klātbūtne tik daudzu cilvēku dzīvē, jo viņi var izgatavot episkas lietas kopā vai atsevišķi.