Facebook, lai nokārtotu FTC jebkad lielāko sodu par lietotāju privātuma pārkāpšanu un ieviestu vairākus drošības pasākumus vietnē WhatsApp un Instagram?

Jaunumi
Tech / Facebook, lai nokārtotu FTC jebkad lielāko sodu par lietotāju privātuma pārkāpšanu un ieviestu vairākus drošības pasākumus vietnē WhatsApp un Instagram? Lasītas 6 minūtes

Facebook



Facebook un ASV Federālā tirdzniecības komisija (FTC) nokārtos lielāko jebkad uzlikto naudas sodu jebkurai digitālajai platformai. Kopā ar naudas sodu Facebook būs jāveic arī masveida lietotāju privātuma prakses un protokolu pārskatīšana no augšas uz leju. Slaucošās izmaiņas būs jāveic visās platformās, kuras pašlaik pieder Facebook un kuras darbojas Facebook, tostarp vispopulārākajā sociālo mediju platformā WhatsApp un Instagram. Masveida Facebook norēķini par 5 miljardiem ASV dolāru ar FTC noņem arī izpilddirektoru Marku Cukerbergu kā vienīgo Facebook lēmumu pieņēmēju par privātumu.

Pēc gadu ilgas izmeklēšanas un intensīvu spekulāciju vidū FTC beidzot ir paziņojusi par masveida norēķiniem ar Facebook. Papildus milzīgajam naudas sodam, kas sasniedza 5 miljardus ASV dolāru, FTC ir paziņojusi arī par daudziem norēķinu noteikumiem ar sociālo mediju gigantu. Ar lēmumu Facebook beidzot ir atklāti izsaukts par būtiskām privātuma problēmām, kas jau sen ir izteiktas dažādās oficiālās, neoficiālās un juridiskās platformās. FTC pasūtītā visaptverošā privātuma programma aptver ne tikai Facebook piederošo WhatsApp un Instagram, bet arī Facebook identisko sociālo platformu.



Kāpēc FTC sodīja Facebook un ko tas nozīmē?

FTC izmeklēšana ieguva impulsu pēc bēdīgi slavenā Cambridge Analytica skandāla, kurā Facebook, iespējams, vairākkārt vai atkārtoti izmantoja “maldinošu atklāšanu un iestatījumus, lai grautu lietotāju privātuma preferences”. Vēl jo vairāk ir jāatzīmē, ka Facebook bija īpaši saglabāja ceļu atpakaļ 2012. gadā ka tā jau veic atbilstošus pasākumus, lai aizsargātu lietotāju privātumu. FTC arī apgalvo, ka sociālo mediju gigants atkārtoti izturējās pret lietotnēm un tīmekļa platformām, kuras uzņēmums labi pārzina, pārkāpj tās politiku, kas īpaši attiecas uz datu privātumu un konfidencialitāti.



“Šī taktika ļāva uzņēmumam koplietot lietotāju personisko informāciju ar trešo pušu lietotnēm, kuras lejupielādēja lietotāja Facebook“ draugi ”. FTC apgalvo, ka daudzi lietotāji nezināja, ka Facebook dalās ar šādu informāciju, un tāpēc neveica nepieciešamos pasākumus, lai atteiktos no kopīgošanas. ”



Runājot par izlīgumu, FTC priekšsēdētājs Džo Simonss, izmantojot oficiālu paziņojumu, sacīja: 'Neskatoties uz atkārtotiem solījumiem saviem miljardiem lietotāju visā pasaulē, ka viņi var kontrolēt, kā tiek izplatīta viņu personiskā informācija, Facebook grauj patērētāju izvēli. 5 miljardu ASV dolāru soda apmērs un plaša uzvedības atvieglojumi FTC vēsturē nav bijuši precedenti. Atvieglojums ir paredzēts ne tikai, lai sodītu par turpmākiem pārkāpumiem, bet, vēl svarīgāk, lai mainītu visu Facebook konfidencialitātes kultūru, lai samazinātu iespējamo pārkāpumu turpināšanos. Komisija nopietni uztver patērētāju privātumu un pilnībā izpildīs FTC rīkojumus likumā. ”



Ko FTC naudas sods un norēķinu noteikumi nozīmē Facebook un saistītajām sociālo mediju platformām?

Pats 5 miljardu dolāru norēķins pats par sevi ir lielākais FTC vēsturē. Lielākais naudas sods, ko FTC iepriekš bija uzlicis, uzņēmumam Google bija 2012. gadā. Bet, salīdzinot ar 22,5 miljoniem USD, tas ir diezgan niecīgs. Starp citu, Facebook ir arī sasniedzis 100 miljonu ASV dolāru lielu vienošanos ar ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) par “maldinošas informācijas atklāšanu par Facebook lietotāju datu ļaunprātīgas izmantošanas risku”. SEC apgalvo, ka sociālo mediju gigants 2015. gadā bija informēts par lietotāju datu nepareizu izmantošanu. Tomēr Facebook apmēram divus gadus mēģināja mazināt lietotāju datu un privātuma neaizsargātības pakāpi un pakļaušanu nopietnībai.

Nozīmīgākais izlīguma aspekts, bez naudas soda, ir dažu Facebook dibinātāja, izpilddirektora un vairākuma balsstiesību īpašnieka Marka Zukerberga tiesību un pilnvaru atņemšana, kas attiecas uz lietotāju privātumu. Būtībā Cukerbergam vairs nebūs “neierobežotas kontroles” pār lietotāju privātuma lēmumiem. Tagad Facebook būs jāievieš daudz lielāka atbildība direktoru padomes līmenī. Lai to izdarītu, sociālo mediju gigantam būs jāizveido “neatkarīga privātuma komiteja”. Šai komitejai būs jāpaliek neatkarīgai, un locekļus jāieceļ neatkarīgai iecelšanas komitejai. Turklāt komitejas locekļus var atbrīvot tikai no Facebook direktoru padomes pārākuma.

Galaxy Note 4 akumulatora problēmas

Komiteja ne tikai reizi ceturksnī iesniegs apliecinājumus par to, ka Facebook atbilst norēķinu mandātiem, bet arī trešo personu organizācija veiks neatkarīgu pārbaudi par Facebook datu vākšanas prakse , ieskaitot tos vietnē Instagram un WhatsApp. Revīzija tiks veikta reizi divos gados 20 gadus.

Kaut arī pasūtījums attiecas uz Facebook, WhatsApp un Instagram, izlīgums arī atzīmē, ka uzņēmumam ir jāveic katra jauna vai modificēta produkta, pakalpojuma vai prakses privātuma pārbaude, pirms tā tiek ieviesta. Facebook būs jāglabā dokumentāri pierādījumi, kas pierāda, ka tā ir piešķīrusi prioritāti lietotāju privātumam.

Kādus privātuma pasākumus pārskatīs Facebook, lai aizsargātu lietotājus visās platformās?

Oficiālajā paziņojumā presei FTC minēja: “Šodien paziņotais norēķinu rīkojums arī uzliek bezprecedenta jaunus ierobežojumus Facebook uzņēmējdarbībai un rada vairākus atbilstības kanālus. Saskaņā ar rīkojumu Facebook ir jāpārstrukturē pieeja privātumam, sākot no uzņēmuma valdes līmeņa, un tiek izveidoti jauni spēcīgi mehānismi, lai nodrošinātu, ka Facebook vadītāji ir atbildīgi par lēmumiem, ko viņi pieņem par privātumu, un ka šie lēmumi tiek pakļauti jēgpilnai uzraudzībai. ” FTC ir uzsvērusi, ka Facebook būs jādara pieņemt šādus privātuma protokolus :

  • Facebook ir jāuzrauga lielāka trešo pušu lietotņu uzraudzība, tostarp pārtraucot lietotņu izstrādātāju darbību, kuri neapstiprina, ka viņi atbilst Facebook platformas politikām vai nepamato vajadzību pēc konkrētiem lietotāju datiem;
  • Facebook ir aizliegts izmantot iegūtos tālruņu numurus, lai reklamēšanai iespējotu drošības funkciju (piemēram, divfaktoru autentifikāciju);
  • Facebook ir jāsniedz skaidrs un pamanāms paziņojums par sejas atpazīšanas tehnoloģijas izmantošanu un jāsaņem apstiprinoša tieša lietotāja piekrišana pirms jebkādas izmantošanas, kas būtiski pārsniedz tā iepriekšēju atklāšanu lietotājiem;
  • Facebook ir jāizveido, jāievieš un jāuztur visaptveroša datu drošības programma;
  • Facebook ir jāšifrē lietotāju paroles un regulāri jāveic skenēšana, lai noteiktu, vai paroles tiek glabātas vienkāršā tekstā; un
  • Facebook ir aizliegts pieprasīt e-pasta paroles citiem pakalpojumiem, kad patērētāji reģistrējas tā pakalpojumos.

Facebook atbilde uz FTC izlīgumu:

Facebook ir oficiāli izdeva atbildi uz FTC norēķinu. Caur emuāra ziņu, kuras autors ir ģenerāladvokāts Kolins Stričs, uzņēmums atzīmēja: “Vienošanās prasīs būtiskas izmaiņas mūsu attieksmē pret darbu, un tas uzliks papildu atbildību cilvēkiem, kuri būvē mūsu produktus visos uzņēmuma līmeņos. Tas iezīmēs asāku pagriezienu uz privātumu citā mērogā nekā viss, ko mēs esam darījuši iepriekš. ”

“Atbildība, ko prasa šis līgums, pārsniedz pašreizējos ASV likumus, un mēs ceram, ka tā būs nozares paraugs. Tas ievieš stingrākus procesus privātuma risku identificēšanai, vairāk šo risku dokumentācijas un plašākus pasākumus, lai nodrošinātu, ka mēs izpildām šīs jaunās prasības. Turpmāk mūsu pieeja privātuma kontrolei būs paralēla mūsu pieejai finanšu kontrolei ar stingru projektēšanas procesu un individuāliem sertifikātiem, kas paredzēti, lai nodrošinātu, ka mūsu kontroles darbojas - un ka mēs tās atrodam un labojam, kad tās nedarbojas. ' Interesanti, ka Facebook caur Short joprojām uzstāj uz Cambridge Analytica datu ļaunprātīgas izmantošanas skandāls bija “uzticības pārkāpums starp Facebook un cilvēkiem, kuri ir atkarīgi no mums, lai aizsargātu viņu datus”.

Arī Facebook norēķināšanās ar FTC, lai arī lielāka ietekme uz citiem tehnoloģiju uzņēmumiem būtu?

Tikai šonedēļ Google vienojās ar FTC par apgalvojumiem, ka YouTube pārkāpa likumus, kas pieņemti, lai tiešsaistē aizsargātu bērnus . Izlīgums radās tāpēc, ka YouTube, iespējams, pārkāpj COPPA (Bērnu tiešsaistes privātuma aizsardzības likums). Starp citu, precīza naudas soda summa nav oficiāli atklāta, taču ziņojumos tiek apgalvots, ka Google maksās vairāku miljonu dolāru sodu. Tomēr vēl svarīgāk par naudas sodu ir paredzamie nosacījumi un rekvizīti.

Izlīguma rezultātā Google drīz varētu pārskatīt savu pieeju datu drošībai un lietotāju privātumam. Meklētājprogrammu gigants, iespējams, ieviesīs vairākas politikas, kas ir skaidri noteiktas un paredzētas lietotāju datu aizsardzībai. Tādā pašā veidā arī Facebook veiks masveida politikas un prakses pārskatīšanu, kas attiecas uz lietotāju privātumu. Turklāt sociālo mediju giganta norēķinos, šķiet, ir iekļauti vairāki stingri nosacījumi, kas jāievēro, un to atbilstība jāpierāda.

Neskatoties uz šķietami stingro sodu, daži komisāri balsoja pret izlīgumu. Viens no šādiem komisāriem bija Rohits Čopra, kurš atzīmēja: '[Izlīgums] nenosaka stimulus, kas izraisa šos atkārtotos privātuma pārkāpumus', jo tas nespēj apturēt Facebook no 'iesaistīšanās uzraudzības vai integrēšanas platformās. Datu ievākšanas taktikai nav ierobežojumu - tikai dokumenti. FB var parakstīties uz pieņemamo ”. Interesanti, ka viņš arī apgalvo, ka lielākajai daļai vecākās Facebook vadības tiek piedāvāta “vispārēja imunitāte par viņu lomu pārkāpumā”. Viņš, protams, atsaucās uz Cambridge Analytica skandālu.

“Norēķinu sīkā druka dod Facebook plašu imunitāti par“ zināmiem ”un“ nezināmiem ”pārkāpumiem. Kas attiecas uz šiem imunitātes darījumiem? Facebook zina, bet sabiedrība tiek turēta tumsā. Facebook izteiktie pārkāpumi bija tiešs viņu uzņēmējdarbības masveida novērošanas un manipulācijas rezultāts, un šī darbība svētīja šo modeli. Izlīgums šo problēmu nenovērš. Tagad tas tiek apstiprināts tiesā. Mums visiem būtu jāuztraucas, ka lielo tehnoloģiju platformu uzvedības reklāmas uzņēmējdarbības stimuli veicina praksi, kas šķeļ mūsu sabiedrību. Kad uzņēmumi pārkāpj likumus un nodara lielu kaitējumu, viņiem ir jāatbild. ” viņš secināja.

Tagi Facebook