Marques Brownlee savā jaunākajā videoklipā dalās ar YouTube Rewind problēmām, taču izmaiņas nav vieglas

YOUTUBE avots - M35 tīmekļa dizains

Veids, kā mēs patērējam video saturu, gadu gaitā ir ļoti mainījies. Youtube joprojām ir viens no ievērojamākajiem bezmaksas patēriņa avotiem, taču pakalpojuma komercializācija ir patiešām palīdzējusi radītājiem ieguldīt vairāk naudas ražošanā, tādējādi uzlabojot satura kvalitāti. Daudzi liela satura radītāji vietnē Youtube tiešām pieliek daudz pūļu saviem videoklipiem, kuri tagad tiek veidoti ļoti profesionāli, padarot skatītājiem baudāmo pieredzi vēl patīkamāku. Bet šai komercializācijai ir arī izmaksas, kas ir labi redzams visā Youtube Rewind fiasko šogad, jo tas ir visvairāk novecojušais video platformā.

Marques Brownlee Take

Diezgan pārsteidzoši, ka Markess izveidoja videoklipu, atsaucoties uz problēmām ar YouTube Rewind, ņemot vērā, ka viņš vienmēr ir tā dalībnieks. Video diezgan labi apkopo problēmas ar Youtube Rewind. Saskaņā ar Markes teikto, YouTube ir pakāpeniski mainījis pārtīšanu uz krāteru uz reklāmas nodrošinātājiem, nevis par ievērojamu notikumu priekšgalu. Viņš arī paskaidro, ka pārtīšanas formāts gadu gaitā ir ievērojami mainījies. Šobrīd tā drīzāk ir montāža ar vairākiem veidotājiem, un nevienam no viņiem neizceļas haoss.

Problēma darbojas dziļi

Atpakaļ atturēšanās liecina, ka Google un kopiena neatrodas vienā lapā. YouTube vispirms bija slavens, jo tajā bija unikāls saturs, kas pilnīgi atšķīrās no galvenajiem kanāliem. Bet tas strauji mainās, Google nepārprotami vēlas, lai YouTube būtu vairāk mainstream nākotne, kaut kas līdzīgs tādiem pakalpojumiem kā Netflix un Prime. Viņi uzsāka visu YouTube Red lietu ar apmaksātu augstākās kvalitātes saturu, vietnē sadarbojoties ar slaveniem radītājiem.

Bet šim monetizācijas virzienam ir arī izmaksas, bieži vien cenzūras veidā. Reklāmdevējiem ir ļoti stingras preferences, un Google ir jāspēlē, jo galu galā tieši tas vada vietni. Lai gan sākotnēji viss nebija tik slikti. Visa “Adpocalypse” sākās, kad PewDiePie izlika iebildumu saturu un WSJ to paņēma, tas brīdināja lielos zīmolus, kuri no platformas izvilka daudz reklāmu.

Vai lietas var uzlaboties?

Daudzi satura veidotāji tagad redz, ka daudzi viņu videoklipi tiek demonetizēti, tāpēc viņiem ir vai nu ļoti cenzēts viņu saturs, vai arī jāsaņem finansējums no citiem avotiem. Vainīgais nav tikai YouTube, jo, ja zīmoli sāk izvilkt reklāmas no YouTube, neviens nemaksā.

Vienīgais reālais veids ir panākt, lai sabiedrība finansētu savus iecienītākos radītājus, izmantojot patreonu un citas iespējas. Jo “Adpocalypse” ir šeit, lai paliktu, un tas varētu pasliktināties.

Atgriežoties atpakaļ

Tuvākajā laikā pakalpojumā YouTube netiks parādīti pretrunīgi vērtēti kanāli, piemēram, PewDiePie, un, godīgi sakot, tas Fēliksam nav vajadzīgs. Bet ir vairāki topošie kanāli, kas patiešām var izmantot attīšanas ekspozīciju, lai paši izaugtu. Varbūt YouTube var izveidot kopienas aptauju, kuru viņi kurē, un jautāt sabiedrībai, ko viņi vēlētos redzēt, tādējādi cilvēkiem joprojām ir izvēle, un YouTube joprojām var kontrolēt.

Jāiet arī montāžas formātam, lai iedvesmu varētu meklēt YouTube pārtīšana pirms 2017. gada. Šī gada attīšana nebija nemaz tik slikta, taču tā patiešām neizdevās panākt akordu ar sabiedrību.